近日🏄🏼♀️，由社會科學文獻出版社出版的《中國青年發展報告（2013）》在京正式發布。這本藍皮書將目標瞄準了大城市的新移民——包括新生代農民工和城市白領等群體。在對所謂的“蟻族群體”的調查中，受訪者中超過30%的人表示希望能得到政府在住房政策上的傾斜支持，而近60%的“蟻族”則直接表示希望能獲得廉租房。
今年課題組對“蟻族”群體的調查顯示，在京的“蟻族”群體超過三成來自河北、天津兩地，其中來自河北省的最多👨🌾，占29.1%，來自天津市的占2.1%。在調查中🩰，有61.2%的“蟻族”受訪者選擇“會離開北京”⏮，這部分人中有67.4%的選擇去二三線城市發展🎴🔈，有17.3%的選擇去其他大城市發展，而去農村、小城鎮和國外發展的較少，占比均在5%以下。
調查發現，近年來在京的“蟻族”群體已經發生了深刻變化，比如規模增大💢，學歷層次提高，留京意願減弱，經濟狀況改善等。但也保留了過去所有的住房條件較差，體製外就業為主等特點。而住房問題，一直是社會關註的焦點。北京房價的不斷上漲讓“蟻族”群體的生活更加艱辛😗。該群體平均居住面積為6.4平方米，41.3%的受訪者與他人合租，43.8%的受訪者自己單獨租房，10.8%的受訪者住在單位的集體宿舍裏，還有1.8%的住在親戚朋友家裏。
他們最需要政府提供幫助的方面，是住房政策的傾斜、平等的工作機會和平等的戶口政策，分別獲得32.9%、28.3%👨🦳、19.0%的受訪者選擇。此外，醫療政策傾斜和職業技能培訓的選擇率也很高，分別為7.2%和5.7%。
而廉租房成為蟻族的第一需求👩🎓，58.7%的受訪者希望政府能夠提供廉租房；有44.0%的受訪者希望政府能夠調控房價🔇，提供經濟適用房和規範房屋租賃市場政策的需求也較大，分別占37.8%和30.7%🐰🧿。
蟻族的
變與不變
變
1.規模在增大
根據課題組2009年的調查顯示👨，蟻族在物理空間上呈現出聚集的生活狀態👨🏽🦰。根據相關數據顯示📑，2008年起北京1980年以後出生🪫、18歲（含）以上、大專及以上學歷的青年流動群體規模呈明顯擴大趨勢🐚，2008年至2012年北京登記數量年均增長6.1%🧏🏽，到2012年已占到北京青年流動人口的14.5%🤹🏽♀️。如果把該群體人數1000人以上的社區（村）界定為聚集區，聚集區內該群體總數約為16萬人🅾️。
2.學歷層次提高
2009年調查顯示🟡，蟻族群體中擁有本科學歷的占31.9%，擁有研究生及以上學歷的占1.6%🦒；2012年調查顯示，該群體中擁有本科學歷的占49.8%🤤，擁有研究生以上學歷的占7.2%；2013年調查發現，該群體中擁有本科學歷的占43.9%😭，研究生學歷比例又有所提高，達到7.4%。蟻族群體的學歷層次在逐漸提高𓀑，高學歷並不表示可以改變蟻族狀態🤽🏿♀️。
在學校類別方面，來自普通高校和民辦高校的總計比例為81.4%🤾🏼，211院校和985院校合計占總體的18.6%🏂🏽。
3.個體獨居向家庭合居轉變
婚姻家庭成為蟻族在京居留的重要因素♠️，2009年調查中僅7.1%蟻族已婚，2010年調查顯示，蟻族中已婚比例為13.1%，而2013年調查發現，已婚比例已達到26.4%🧏🏻♀️，占總量的1/4以上。同時，蟻族在京居留時間逐年增加，2013年調查顯示，該群體在京居住平均時間已達到3.5年🎱，這反映了蟻族群體在京居留模式從“個體獨居”向“家庭合居”轉變。
4.群居轉為雜居
之前的研究表明📸，2010年以前蟻族群體主要居住於城鄉結合部的社區（村）中，這些聚集區最近位於三環周邊🏍，最遠位於六環周邊🦯，如朝陽區十八裏店👨🏻💼，昌平區回龍觀💺、沙河鎮👪，海澱區西北旺鎮等地區。2010年後👨🚀，隨著北京市重點村建設、城中村改造和公共交通建設的加快，以蟻族為主體的聚集區逐漸減少🙍♀️。目前，蟻族主要在高校周邊與未畢業大學生雜居💂🏻♂️👳🏽♀️、在流動人口聚集區與其他流動人口雜居。
5.居京意願在減弱
在購房地點的選擇上，2010年的調查顯示，39.2%的會選擇在北京購房🪿，18.1%的會選擇在二三線城市購房👩🎓，26.3%的會選擇在家鄉購房🏌🏽。2013年的調查顯示，25.9%的會選擇在北京購房，11.1%的會選擇在二三線城市購房，27.2%的會選擇在家鄉購房🦣。
可見🥸，選擇在北京購房的比例明顯下降✡︎，更多的蟻族選擇視情況而定↪️，表明其在購房的選擇上趨於理性和務實，並不是非常執著於在北京購房✪。
6.經濟狀況在改善
2009年的調查顯示，蟻族月均收入為1956元🗝🧑🏼🎄，大大低於全市職工月均工資的3726元（2008年）。2013年調查顯示👳♀️，該群體月平均工資為4133元，低於全市職工月平均工資4672元（2011年度）👨🎓，兩者差值在縮小。
7. 權益保障在增強
2013年調查顯示，僅有14.7%的蟻族沒有與用人單位簽訂正式勞動合同，沒有社會保險的比例降至12.3%。尤其是受訪者中辦理養老保險的比例為75%、醫療保險的為79%🙌🏼，表明這個群體勞動權益保障狀況有了明顯改善。
8. 失業率在下降
2009年調查數據顯示🙋🏼♂️，蟻族中有18.6%的人處於暫時失業狀態。2010年的調查顯示，暫時失業的比例為10.1%。而2013年調查中，該比例降至6.9%，比2009年下降了11.7個百分點，比2010年下降3.2個百分點。總體看💷，該群體就業狀況有一定程度的改善。
不變
1.住房條件依然較差
2009年調查顯示🍞，蟻族人均居住面積10平方米及以下的占到了69.6%👁🗨👨🏻🔬，人均租住面積在11平方米至20平方米之間的占到24.8%🌲👪，月均租金377.3元。
2010年調查顯示🪂，人均租住面積10平方米及以下的仍然占到近六成（59.6%）🏋️，人均租住面積22平方米至20平方米之間的占到33.1%，月均租金411.0元🚡。
2013年調查顯示，人均居住面積10平方米及以下的占到67.8%🙇，平均住房面積為6.4平方米，月均租金518.0元。顯示該群體住房條件並未得到顯著改善，租金低廉仍是蟻族選擇居住地的首要考慮因素。
2. 生活環境仍然存在隱患
蟻族群體普遍不滿所在社區的生活環境，在談及最希望改善的生活條件時⚜️，“衛生條件”↪️、“社會治安”和“文化體育設施”三項居於前列🛀。
3. 就業狀況仍然以體製外為主
2009年調查顯示，蟻族工作單位性質以私/民營企業為主，占57.8%，在國有企事業單位、集體企事業單位中的比例分別為10.5%和3.4%。
2010年調查顯示🧳，在私/民營企業工作的蟻族比例有所上升，占到63.6%，在國有企事業單位🙂↔️、集體企事業單位中工作的比利有所下降，分別占到9.2%和3.2%♙🛋。在黨政機關工作的比例也從0.2%降至0%🎛。
2013年調查發現🥉🍇，蟻族仍然多在體製外就業，私/民營企業占63.2%，國有/集體企事業單位占14.3%，比例與往年基本一致🥪。
該群體中最多的是工程技術人員📗，占比為16.4%🤸♂️，其次是購銷人員，占比為14.1%，專業技術人員、商業服務業人員和行政辦公人員也較多，占比分別為10.3%、8.2%和7.1%。
5. 社會不公平感仍然較強
2009年調查顯示，蟻族的相對剝奪感較強，72%的人認為自己的生活狀況不如同齡人，存在巨大心理落差🛼，具有強迫、抑郁👏🏿、敵對🍛、焦慮、偏執等心理特征的人數比例均明顯高於常人，心理狀況呈現出亞健康水平。
2012年調查發現👨🏼🦱，該群體對“官二代”、“富二代”持“憤怒”態度的占58.3%，持“悲哀”態度的占49.4%🏯。選擇導致社會不公平現象的因素時排在前三位的是：權力（29.8%）🖕🏿、家庭出身（19.4%）和階層（16.1%）。
2013年調查發現，有43.5%的受訪者認為，“因權力導致了不公平”。
6. 自我期望仍然較高
2010年調查顯示，83.6%的受訪者的未來5至10年內期望月收入均值為4504.5元💂🏿♀️，比2010年實際每月收入1903.9元多出2600.6元🏕。
2013年調查發現🔹，72.7%的受訪者認為在未來5至10年內自己的經濟社會地位會提升🍲，期望月收入為8870.0元💻，比2012年實際收入4133.0元多出4737.0元。
7.網絡使用仍然頻繁
該群體中登錄人人網、QQ空間等社交網站“每周1至3次以上”的占74.0%，登錄微博“每周達1至3次以上”的占66.1%👖。大多數蟻族對社交媒體有著較高的使用率。
8. 代際特征仍然明顯
2013年調查顯示，蟻族來自農村的最多，占到總體樣本的55.0%，其次是縣城和鄉鎮🎾，比例分別為14.9%和13.6%⚖️。從家庭年收入來看👩💼，在2萬至5萬元的最多⛹🏼♀️，其比例為36.4%🤷🏽。家庭年收入在1萬元以下和20萬元以上的均不超過6%。
專家
觀點
政府需“輸血”
鄉村和小城鎮
佟新（北京大學社會學教授）：對於年輕人來說，留在一線城市的意義是其潛在的機會和大城市的現代文化，而去二三線城市則意味著機會成本過高🌪。從文化角度🚨，還有一個大學生群體對“波西米亞式”生活的追求。這意味著年輕人的成長🧔🏽♀️。
但對全國來說🤽🏿，如何來引導大學生進入二三線城市🤰🏼？這是政府要有的發展戰略。長期以來💓，我們的高考政策以“抽血”的方式把年輕人從鄉村和小城鎮吸引到大城市，卻長期沒有對鄉村和小城鎮“輸血”🚊。
這需要政府製定戰略，打破已有的地方權力格局👩🏿🏫，在工資📉、未來發展的可能性🔨🕵🏿♀️、居住等多方面形成對青年人的激勵，以規模效應來改變鄉村和小城鎮的人力資源👩🌾，這不是依靠“村官”就能解決問題的🚣🏼，它需要將一批批的年輕大學生補充到地方🧑🏻🎤，既強化地方的人力資源，又使其形成自身的社會關系資源和相關文化👊🏻，這樣才能留住人，並使地方人才得以持續發展。（新聞來源👩🏼🍳：北京晚報）
