據經濟之聲《央廣財經觀察》報道，最新調查發現，學術論文交易的風潮已經愈演愈烈💅，論文從協作交易到發表👩🏿🎓，已經形成一個完整的產業鏈。在一家論文代寫網站上可以看到🎅🏽，學位論文🧜🏿♀️，職稱論文都已經明碼標價：本科畢業論文每千字150元🏃♀️☀️，碩士學位論文每千字200元👩🦽➡️，博士論文每千字300元🧔🏼♀️，職稱論文每篇800元。是什麽原因導致論文造假產業鏈達到驚人的程度？論文買賣如此猖狂誰來製止🐴🦢，誰來監督？《央廣財經觀察》特別對話北京大學經濟管理學院金融工程系主任劉澄。
主持人🟫：代寫💆、代付學術論文搖身一變變成了明碼標價的商品了，作為大學教授您對這個現象的感受應該比我們更加直觀，據您了解這樣的現象是不是一種普遍存在的現象🫡？
劉澄🎋：應該說據我了解雖然不能說是普遍👮🏼♀️，但是最起碼有相當一部分學生在嘗試這個事情了🚥。這種情況包括找人代寫，也有個別的研究生給別人寫。
主持人：有一點要泛濫的意思。
劉澄：對💁🏼♀️。
主持人：學術論文買賣從早年前的個別現象到現在已經成為產業鏈，確實讓很多人都感到非常吃驚🫱🏿，那麽您認為造成這種現象的根源在哪裏呢🙎🏻🐨？
劉澄：第一🐸，社會的整個信用體系堪憂🎱。很多人以抄寫論文或者改論文尺寸為榮還先後交流經驗🧚🏼♂️，學生社會的價值觀發生了扭曲🎽。
第二，對這種問題打擊不嚴🎽。如果現在學校搞論文的選題，中期到答辯過程中很多是流於形式，把關不嚴，使得我們很多虛假的論文得以蒙混過關👨🏿🦲，導致很多學生膽子越來越大，甚至很多人口耳相傳🕹，放心大膽地買論文🫁。
主持人：我們說存在就是合理🧖🏽♀️，既然說有人寫肯定是有人要了，否則的話就沒人代寫論文🤢，因為現在你看我們評職稱都需要論文，您覺得相對於單位的職稱論文來講，是不是比學校裏的學術論文的買賣現象更加嚴重呢⚗️？
劉澄：是的🏋🏼♂️，因為現在很多單位評職稱都把作為一個必要條件寫論文🧝🏽♀️，但是有的論文發表任何單位沒有很大關系，很多人為了評上這個職稱，被迫把一些論文來做，首先我們看這個論文的行為是否合法☎️🕺。
第二是不是要求所有崗位一律要求論文，有的時候要因人而宜📯、因時而異，單位過高的要求也助長了論文買賣的風潮，另外很多單位職稱評審把關不嚴，即便是買的論文也嚴格把關的話🏊🏽♂️，是能夠把這個問題通過答辯的方式篩選出來，很多人就只看形式不看實質，他可能有文章，但沒有能力🫀👨🏼🦰、沒有經驗🎮。
主持人🛏：有數量無質量。
劉澄：無質量。
主持人：反正你交過來我一看湊數，兩篇被評中級🧖🏼，四篇五篇可以平副高就可以了。您覺得有沒有什麽辦法，比如說可以杜絕這種買賣論文現象的發生，或者說從製度上應該怎麽去完善它？
劉澄↩️：首先，能不能把論文的抄襲和造假納入整個社會的體系🫵🏻🩴，尤其建立學術聲譽體系。很多人可以買可以賣，但一旦被發現就終身身敗名裂。前一段時間清華大學一個學生論文造假了✊🏽，但是他現在一路提拔🍷。一旦被發現成為終身的恥辱，終身會跟著你，一定要有一個懲戒機製。現在即便發現了不回應也沒有什麽懲戒機製⏯，該提拔的提拔，該幹什麽的幹什麽，這本來是很丟臉的事情🚶♀️➡️🈯️，現在變成很正常的事情🏌🏼，社會上形成這種風氣。
第二，不論是論文的答辯選擇環節，我覺得我們的老師還是要親歷親為，尤其論文不能走形式🧍🏻♀️。我們很多論文之所以造假就是老師也發現不了🤾🏼，他做的也並不是老師親自做的或者是參與的科研，最後象征性地交一篇論文了。如果老師親自指導，親自做自己的科研題目，應該說造假的現象就會大幅減少。
主持人🚴🏿♂️：論文將來有沒有可能設計成公示製度👨🔧，要評級🤷🏿🏙，咱們把論文公示到網站上，或者說公示到比如說公開的報刊版上讓大家看🎠，讓大家審查，大家提意見或者說出現這種假的造假現象可以舉報🫸🏼，這種現象是不是也能夠稍微杜絕一下📟？
劉澄：應該說這種做法可以🏋🏼♂️，但實際上不可行，現在造假是相當泛濫了，看見了誰也不敢揭，學生不願意揭，老師也不願意揭⏬😧，導致沒人去揭這個蓋子👨🏼🦳。（新聞來源👨🏿🍳：中國廣播網）
