來源🫒：科技日報
西安交通大學一名曾經獲得“*”稱號的博士生導師被撤銷了博導資格，其背後是6名老教授連續兩年多實名舉報學術造假的結果🙋🏽♂️。然而，在此期間，6名教授卻不斷被校方領導約見。校方還對教授表示🩻，“現在高校弄虛作假成風⛹🏿♂️，你們不要大驚小怪”🕒。 2009年是學術造假事件井噴的一年，上至院士的國家課題，下至“最牛碩士論文”，無一不在“同室操戈”、“兄弟鬩於墻”的廝打中，從學術界內部鬧到了大庭廣眾之下。所以，無數人開始對學術界這種“同室操戈”的場景充滿了憧憬——相對封閉的學術界，不是八卦新聞滿天飛的娛樂圈🌞，老百姓也根本不知道其中的真與假🟤，只能依仗內部“火拼”了。
誰知，指望人家內部“火拼”原來只是個傳說，有權力的那份虛榮心在，就有對“家醜不可外揚”進行幹預的家長作風在🧑🏽🍳，更會有權力中的維穩觀在👩🎤。所謂“天下文章一大抄👆🏿，看你會抄不會抄”🫴🏿，天下的烏鴉也都是一樣黑的💍，自個兒揭露自個兒的兄弟❕，這不是給家長臉上抹黑嗎？於是領導很生氣，後果很嚴重，說你“少見多怪”倒也無所謂，說你破壞社會和諧，可不是一般人能承擔得了的𓀂。
放眼四顧，這種學術界的權力維穩行為隨處可見。2008年10月，中國政法大學商學院教授、著名經濟學家楊帆被學校要求停職檢查。可是中國政法大學科研處有關負責人表示“為了維護學校聲譽和教師的利益”，具體原因不便公開👮🏻。2009年3月🎅🏽，東北師大6名教授聯名投訴中國工程院院士涉嫌“抄襲剽竊等學術道德問題”🤵🏼，此事在當時鬧得沸沸揚揚🛟。可到現在，這位院士仍然在院士的袈裟中唱著佛經，有報道說🤾🏿♂️，東北師大6名教授也被權力虛榮給維穩了👭🏻。
毋須諱言，這是典型的學術行政化特征。雖然這是個老掉牙的原因了🕵🏻，但只要是學術一天不獨立，教授便不會有真正的治校權力👩🏻，反而會面臨著來自多方面的高壓和限製，至於我們夢想中企及的學術凈土，也只能停留於臆想之中了。
權力之於學術的控製以及維穩心態，才是學術腐敗如此猖獗的根源所在🕵🏽♂️。可是↔️，權力維穩了又能怎麽樣呢👨🏿🍳？轉來轉去🛻，我們只會嘲笑權力的無知，因為對於現代大學而言，刻意追求一種“家醜不可外揚”本身就是一種最大的家醜🧚🏻♀️。要知道，封閉永遠不是大學進取的途徑，唯有一切透明化🫷🏽、公開化才可能贏得社會的尊重。(濟北南)
