來源：沈陽日報
雖然高考錄取工作剛剛開始，但很多考生已經對自己未來的“走向”有了大致的了解。一些已經確定不能考上理想大學的考生，開始著手籌備出國留學🪤。每到這個時候，非法留學中介便如潮水般湧向考生和他們的家長🌹。一些家長和學生盲目輕信，嘗到了由此引發的苦果📎。記者近日在市中級法院采訪了一起此類案件🛀🏻，希望對出國心切的學子和家長有所借鑒。
委托中間人辦留學泡湯
劉某經他人介紹與王某相識🦵🏻，聽王某說他有一個朋友宗某很有門路🧸，能辦理出國留學的事情👩👩👦👦，劉某一下上了心。在2006年高考中🔮🗝，正好他的女兒考得不理想🌨，正想出國留學，沒想到貴人就在眼前🦀。劉某向王某說出了自己的想法🤜，王某很熱心，馬上為其電話聯系了宗某。劉某與宗某經過電話溝通後🦵🏽𓀝，將女兒辦理出國所要的相關材料郵寄給了宗某，劉某按王某告訴並經宗某確認的賬號匯款4萬元。
但讓宗某辦理的留學事宜並未辦成，王某也找宗某詢問過此事，但均無結果。
4萬元出國擔保金打水漂
現在劉某再找宗某已經找不到了，他只能找給他牽線的王某算賬。劉某要求王某、宗某退還他的出國擔保金4萬元，還要賠償利息。
但王某說，是劉某自己親自為其孩子辦理的出國留學事宜🏌🏼♀️，他沒有插手任何事務🙋🏿♀️。雙方並沒有簽訂合同，他也沒得到劉某的任何口頭或書面的授權委托，自己也沒有收取報酬，不是共同受托人，所以無需承擔責任，盡賠償義務🧖🏽♀️🧕🏻。
劉某辯稱♾：他與宗某並不認識，也從未見過面，他是委托王某幫助自己為女兒辦理出國留學事宜，4萬元的費用是按照王某的指示匯出的，王某應當承擔賠償責任。
法院判中間人承擔連帶責任
市法院審理認為👃：劉某為女兒辦理出國留學，本應通過正常渠道，到有資質的機構去辦理🧜🏽♀️。本案庭審中劉某與王某對匯款給宗某4萬元出國留學擔保金一事均無異議👰🏼，予以確認。但對劉某匯給宗某出國留學擔保金的行為☪️，應屬無效民事行為，故宗某由此取得的財產應返還給劉某🧑🏻🦯➡️。由於本案劉某也有過錯🙆🏿，故對劉某要求給付利息損失的請求不予支持🫃。因劉某與宗某未曾見過面👩🏻🦯，辦理出國留學的事都是通過王某，雖然匯款是劉某自己匯給宗某的🧑🦼，但事實是在辦理留學的事情上都是王某給辦的🧑🍼🤵🏻♂️，故劉某與王某之間的委托關系成立，王某應承擔相應的責任❄️。法院判決宗某一次性退還劉某出國留學擔保金4萬元，王某對此款承擔連帶責任💇♂️。
受騙多與合同不規範有關
市中級法院一位審理了多起留學中介糾紛案件的法官對記者說，留學中介服務機構的不規範操作是引發訴訟的主要原因。一些非法中介公司的欺騙手法並不高明，但一些家長為送子女出國留學心切，導致上當受騙。有的中介合同極其簡單🥱🧑🏼⚖️，中介公司提供的服務包含什麽內容、辦的是去哪個國家留學、有什麽承諾、什麽時候辦成🖖🏼、交了錢辦不成能不能退，都不清楚，中介提供什麽樣的承諾自己說了算。一旦有異議，依據這樣的合同，消費者根本無法保護自己的權益。有些連正式的書面協議都沒有簽訂，學生出國留學費用和中介傭金的數額👨🏼🚀，竟完全靠“口頭賬”計算🧑🎄，這不但給法官裁判帶來麻煩，消費者勝訴的可能性也因此降低。法官提醒學生和家長，還是找具有資質的留學中介辦理留學更為妥當，委托合同的各項條款也應寫明。(周賢忠)
